O que há de comum entre Pedro Américo e Napoleão Bonaparte?

Por
Este quadro todo mundo conhece: é o "Independência ou morte" pintado por Pedro Américo em 1888. Todos sabem que esta cena jamais aconteceu. Foi invenção de Pedro Américo para tornar o grito do Ipiranga um ato heroico e glorioso.

Agora, o que pouca gente sabe é que talvez Pedro Américo não tenha inventado a cena, mas "copiado". Olhe bem para o segundo quadro abaixo pintado em 1875 por Ernest Meissonier. Ele é sobre a vitoriosa batalha de Napoleão em Friedland no ano de 1807.

Alguns historiadores dizem que Pedro Américo teve como referência para o seu trabalho o quadro de Meissonier. Portanto, tratou-se de um "plágio" bem bolado.
D. Pedro I, assim como Napoleão Bonaparte, está montado no cavalo posto em uma elevação, cercado por uma pequena comitiva e fazendo o mesmo gesto. Napoleão segura seu chapéu. D. Pedro sua espada. Ambos estão na mesma posição do quadro. À direita, aparecem os cavalos. Meissonier os pintou como que saindo do quadro. Pedro Américo pintou os cavalos invertendo a posição deles.
Será que foi plágio mesmo ou uma feliz coincidência?

Comentários

Anônimo disse…
caramba! amei seu blog.
tambem sou professora de Historia e queria deixar aqui um depoimento esse blog está show de bola.
01/09/2008, 15:12
Anônimo disse…
caramba! amei seu blog.
tambem sou professora de Historia e queria deixar aqui um depoimento esse blog está show de bola.
01/09/2008, 15:13
Daniel Giandoso disse…
Jaqueline!
Que bom que você gostou!
Obrigado pela visita
01/09/2008, 22:22
Daniel Giandoso disse…
Você também é uma historiadora! Precisamos conversar mais!
Abraço, Daniel.
01/09/2008, 22:24
Cherry ♥ disse…
Realmente o blog está ótimo, obrigado pela ajuda em meus trabalhos!
Adoro história e a maneira como vc está postando esclarece mt mais!
10/05/2009, 10:46
Daniel Giandoso disse…
Oi Cherry!

Fico muito contente por poder te ajudar. Eu não tenho muito tempo agor, são tantas coisas que tenho que fazer que me absorvem. Preciso escrever mais aqui...
10/05/2009, 20:28
Anônimo disse…
interessante vc ter colocado essa questão. a noção de plágio é inteiramente descabida quando se trata de pintura histórica do século XIX. O modelo formal neoclássico, sobretudo nas obras encomendadas por Napoleão, era almejado pelos artistas "brasileiros" do século XIX. Importante referência sobre o tema é Jorge Coli.
15/10/2010, 13:30
Anônimo disse…
Olá, sou uma historiadora da arte. Posso lhe afirmar que o que você diz sobre plágio não se aplica às artes visuais em geral e muito menos a este quadro. É preciso ter-se muito cuidado com a atribuição de plágio. Artistas que trabalham com as artes visuais há séculos usam outros quadros ou imagens anteriores às suas como ponto de partida. Em parte, porque quando a Igreja e os reis eram os únicos a pagar por pinturas, havia regras muito precisas do que pintar e onde. Por exemplo, nos quadros religiosos com a crucificação de Jesus Cristo, o lado ruim, o mal, as almas perdidas ficavam sempre no lado esquerdo, enquanto que as almas boas do lado direito. Este é só um exemplo, os artistas por século não tiveram a liberdade, ou a autonomia de colocar o que quisessem nas suas telas. A tradição de se olhar para trabalhos anteriores foi estabeçecida antes mesmo da Idade Média, onde pintores de manuscritos trabalham em conjunto.

Você está aplicando um conceito muito recente a uma obra que não tinha a intenção que você lhe atribui. Ninguém re-inventa a roda, só porque ela já havia sido inventada antes.

Fica aqui o meu protesto quanto às suas propostas que vêm principalmente do desconhecimento das tradições ou da história da arte. Um abraço,
04/06/2011, 06:44
jornal da grande natal disse…
Ótima postagem. Estou pesquisando sobre o retratista alemão Bindseil. Tem alguma coisa?
01/12/2021, 15:45
Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O dilema de Antígona

Por
Imagem
   É lícito desobedecer a lei? Costumes ancestrais prevalecem quando entram em conflito com uma lei aprovada por uma autoridade? Vejamos como Antígona (nome da peça escrita por Sófocles) responde ao seu tio Creonte, rei de Tebas: "A tua lei não é a lei dos deuses; apenas o capricho ocasional de um homem. Não acredito que tua proclamação tenha tal força que possa substituir as leis não escritas dos costumes e os estatutos infalíveis dos deuses. Porque essas não são leis de hoje, nem de ontem, mas de todos os tempos: ninguém sabe quando apareceram. Não, eu não iria arriscar o castigo dos deuses para satisfazer o orgulho de um pobre rei. Eu sei que vou morrer, não vou? Mesmo sem teu decreto. E, se morrer antes do tempo, aceito isso como uma vantagem" (Antígona, Sófocles). O teatro e os mitos gregos são sempre atuais, pois apresentam os grandes dilemas da natureza humana. Longe de querer solucioná-los, os gregos preferiam discuti-los. Afinal, eles sabiam muito bem que para as gra...
Leia mais

História em debate: Anarquismo

Por
“O fracasso dos sistemas de governo e das formas de poder dos diferentes países é notório. É dos governos que nascem as guerras que dizimam populações inteiras. Os Estados Nacionais, falidos pela incompetência administrativa, exploram a população cada vez mais com impostos exorbitantes e não oferecem o mínimo de educação, saúde e segurança para o povo. Em qualquer forma de governo a liberdade é sempre aparente. Sempre tem alguém que está lá decidindo por nós. Onde há governo, há corrupção. O governo, isto é, o poder, corrompe as pessoas. Não importa quem esteja nele. Os poderosos dificilmente são punidos pelos crimes que comentem. O governo injusto, corrupto e incapaz de atender aos anseios da sociedade é melhor que não exista. Mais do que nunca, os anarquistas estão com a razão”. “O ideal anarquista de uma sociedade sem governo, sem leis e sem obediência a qualquer autoridade constituída é um sonho abstrato. É impossível conceber que o anarquismo possa existir concretamente diante d...
Leia mais

O povo e a ralé em Hannah Arendt

Por
Imagem
Créditos da imagem: https://www.dhm.de/lemo/biografie/hannah-arendt A atualidade de Hannah Arendt para a compreensão da sociedade hodierna chega a ser surpreendente. Segundo a autora, o povo e a ralé não podem ser confundidos. Enquanto o povo, em todas as grandes revoluções, luta por um sistema realmente representativo, a ralé brada sempre pelo “homem forte”, pelo “grande líder” (Origens do Totalitarismo). Ainda que distintos, são facilmente confundidos, pois a ralé reúne "resíduos de todas as classes", ou seja, não se trata de um nicho social específico ligado ou pela renda, classe social, escolarização, ou pela etnia. A ralé é um "refugo de todas as classes". O que une essas pessoas no conjunto ralé é o ódio à representação política (instituições, congresso, parlamento, partidos) e o ódio à sociedade, pois se sentem excluídas de alguma forma. Sobretudo, a ralé odeia grupos específicos. Esse ódio à sociedade e à representação política, faz com que a ralé se mova pa...
Leia mais

O calendário da Revolução Francesa

Por
Imagem
Créditos da imagem: http://www.scalarchives.com Há coisas bem esquisitas que acontecem no mundo, totalmente desnecessárias. Uma delas foi a adoção de um novo calendário durante a Revolução Francesa. Para demarcar o quão importante era aquele momento na história, os franceses começaram a contar o tempo novamente, deixando claro a ruptura com o momento anterior. Criaram um novo calendário para evidenciar o começo de um novo tempo na história do mundo. O calendário começou a valer em 1793. Ele possuía 12 meses de 30 dias. Cada mês tinha três semanas de 10 dias. O dia foi dividido em 10 horas de 100 minutos. Por fim, um minuto tinha 100 segundos. O ano começou no dia 22 de setembro de 1792, que além de ser o equinócio de outono no hemisfério norte, foi o dia da Proclamação da República Francesa. Os nomes dos meses também eram bem diferentes, baseados nas condições do clima, na agricultura e nas estações. Esta é a lista dos meses com a correspondência do nosso calendár...
Leia mais

Assine a nossa newsletter

Assine a nossa newsletter

Siga-nos nas redes sociais

Style Social Media Buttons